Как создать "Институт репутации" если нет ни институтов ни репутации
Что-то не так с репутацией в беларуском обществе?
Привет! Да, это новая “медиажаба”. Тема сегодняшнего выпуска: репутация и институт репутации. Нам написала письмо Александра Гуща, создательница проекта “Жыветэка” о том, что что-то не так с репутацией в беларуском обществе. И как было бы хорошо, если бы у нас был Институт Репутации.
Алексей Ивашкевич и Алексей Карпека поддерживают поднятую тему и рассуждают о том — а реально ли вообще сейчас создать нейкий механизм давления на людей на основе репутационных издержек за их действия? Карпека перечисляет людей, которые по его мнению огребли бы последствий, если бы у нас был институт репутации, а Ивашкевич сетует, что все мы погрязли в миграционных дрязгах.
Рэпутацыя для ўсіх
Аляксандра Гушча
Вычытвала і рэдагавала тэкст Дар'я Гардзейчык
Вось настаў час тэксту ад мяне, праўда, слоў тут болей, чым 250. Вычытала і адрэгадавала тэкст мая сяброўка журналістка і падкасцерка Дар'я Гардзейчык.
Нам, беларускаму грамадству, трэба клапаціцца пра сябе і кансалідавацца вакол агульных праблем: палітвязні_зынкі, санкцыі, якія працуюць супраць простых беларусаў_ак, адмовы ў часовым жыхарстве і дэпартацыі з Літвы, праблемная легалізацыя ва Украіне, адсутнасць актуальнага пашпарту і іншае.
Пры чым жа тут рэпутацыя?
Рэпутацыя - гэта грамадская ацэнка, якая склалася пра каго-н.. Крыніца: Тлумачальны слоўнік беларускай літаратурнай мовы (2002, правапіс да 2008 г.).
Узгадваецца ўніверсітэт? Так, а дакладней Інстытут - рэпутацыі, якога ў нас няма. Калі ёсць, то напішыце, дзе яго шукаць.
Дык пра што я?
У беларускай медыйнай прасторы ніколі не было выпадкаў, каб журналісты_кі пераставалі, напрыклад, звяртацца па каментары экспертаў_ак, якія выказалі штосьці, што відавочна супярэчыць гуманістычным каштоўнасцям. Таксама, як і да журналістаў_ак не прынята прад'яўляць прэтэнзіі за іхную «пагоню за хайпам»: калі дзеля праглядаў абіраюцца клікбэйтныя неэтычныя загалоўкі або кожная другая навіна прысвячаецца цытатам прапаганды.
Прыклад, 7 лістапада 2024 г., у Варшаве прайшоў матч "Легія Варшава" - "Дынама Мінск". І гэта быў класны шанец для беларусаў_ак заявіць не пра тое, кім е Пуцін і куды схадзіць Лукашэнку, гэта і так вядома, а пра тэму вызвалення палітычных вязняў, ведаю, такія тэматычныя банэры там былі. І трэба было ціснуць у гэтым накірунку, а не браць інтэрв'ю ў правакатаркі. І што стала?Навіны ў стужцы на пару дзён былі прысвечаны невядомай дагэтуль асобе з лукашэнкаўскімі сімваламі, а не палітвязням_кам. Ці адбілася гэта неяк на рэпутацыі кагосьці з журналістаў_ак, якія пісалі і перапісвалі навіны пра жанчыну ў чырвона-зялёным касцюме?
Не.
Ай, малайцы, паглядзелі футбол!
Цікавы факт, але гімн Легіі "Sen o Warszawie" выконвае ўраджэнец Старых Васілішак, Шчучыншчына і любімы палякамі Чэслаў Немэн (сапр. прозвішча Выджыцкі). І гэты факт можна было выкарыстоўваць у беларускіх інтарэсах. Аднак навошта пісаць пра гэты цудоўны факт, калі ёсць іншы куды больш цікавы: адзіная на ўвесь стадыён жанчына з чырвона-зялёным сцягам.
Я не бяру тэму санкцый ці пашпарту, бо гэта аб'ёмныя тэмы, на якія можна бясконца дыскутаваць, але пару словаў датычна палітыкі Літвы я хачу напісаць.
Кейс экс-каліноўца Верамейчыка вельмі яркі. Гэта кейс - не пра В'етнам і асабістую адказнасць. Гэта пра тое, што кожны_ая можа стаць Верамейчыкам. Не ва В'етнаме, дык у Турцыі, ці яшчэ ліха ведае дзе.Белае паліто ў гэтым выпадку апранулі тыя, хто казаў: "Сам вінаваты", "Яго праблемы" і г.д.. Ці адбіваецца гэта як-кольвек на рэпутацыі тых, хто вінаваціць ахвяру? Не. Па-ранейшаму спадароў_рынь, якіх запрашаюць і будуць далей запрашаць на інтэрв'ю, браць каментары, ладзіць сумесныя праекты і г.д.
Час белага паліто павінен сыйсці, і гэта не пра моду, гэта пра змены. Уключайце эмпатыю: «сам вінаваты» - людзі і самі сабе скажуць, але гэта не дапаможа. Вам хацелася б аказацца не ў ложку польскай/нямецкай/абраць сваё здымнай кватэры, а за швейным станком у жаночай калоніі Гомля на Антошкіна ці ў выпадку мужчын Аршанскай/Магілёўскай калоніі?
Наўрадці.
По причине конченый долбоёб
Алексей Карпека
Репутация — она как хуй, всегда есть шанс что с ней в какой-то ситуации будешь выглядеть нелепо и смешно.
Я не питаю иллюзий насчёт института репутации. Его у нас никогда не было, да и, наверное, никогда и не будет. Причиной тому как минимум то, что у беларусов (даже в одной отдельно взятой сфере – медиа) нет единого мнения о репутации разных персонажей.
Если нет единого мнения относительно статуса, допустим, “балабол” по отношению к какой-то публичной особе, то как прийти к какому-то консенсусу? И как вот с этим всем строить “институт репутации”?
Но признаюсь, что иногда и мне хочется, чтобы институт репутации у нас был.
Будь у нас институт репутации, то подписалась бы Алина Ковшик на аферу с “реформированием” Белсата, если бы знала, что за это последует потеря всякой репутации в беларуском обществе? Оставим этот вопрос висеть в воздухе. А так мы можем наблюдать как под её руководством на мороз вышвыривают опытных журналистов и руководителей медиа. И знаете что? Ей за это ничего не будет.
Ну ли возьмём другого персонажа. Стал бы Сергей Бульба вхож на эфиры беларуских медиа после того как поучаствовал в сомнительном со всех сторон захвате “Моладзевага хаба”(БМХ) в Варшаве? И знаете что? Ему за это всё ничего не будет.
Его продолжают приглашать, хотя он продолжает оскорблять журналистов, которые пишут про него нелицеприятное, хотя он уже потерял помещение где располагался БМХ. Наверное, будь у нас институт репутации, то после таких действий он был стал персоной нон-грата в беларуских медиа. Но зачем запариваться? Спикеров сейчас днём с огнём не сыскать, плюс былые заслуги — ветераны беларушчыны будут рады.
Или вот возьмём Наталью Радину и Хартию 97. Якобы борются за Беларусь, а получают деньги из фонда сомнительного российского олигарха Невзлина, который как недавно оказалось ещё и причастен к заказным расправам над своими политическими оппонентами. Хотя, наверное, с Радиной пример когда институт репутации всё таки есть, но возможно варшавские таксисты со мной не согласятся.
Или вот возьмём Франака Вечёрко и его часы. Признаюсь, это мой личный гилти плежа наблюдать за этой историей. Нормально ли что чиновник/политик получает дорогостоящий подарок от неназванного бизнесмена? Сомнительно.
И вроде бы даже уже согласились часы продать на аукционе во время нового “Марафона солидарности”, но вот так незадача — марафон отменили. Я слышал, что команда “Хуткай гуманітарнай дапамогі” думали сделать свой марафон — с блекджеком и донатами, но похоже что окончательно от этого отказались. RIP марафон? Кстати, сработал бы тут институт репутации?
Вот так посмотришь на весь этот список написанных и ненаписанных имён и думаешь, а может ну его нафиг этот институт репутации, а? А то столько уважаемых людей пострадает.
Репутация-шмепутация
Алексей Ивашкевич
Сделаю несколько шагов назад. Чтобы у нас работало словосочетание, которое 9 раз встречалось выше, нужно понять — чего мы хотим и как можем обеспечить исполнение задуманного.
Вряд ли мы хотим отменить новое руководство «Белсата». Два плохо выглядящих со стороны увольнения могут быть началом чего-то ужасного, могут быть чем угодно. Если нам на самом деле интересно что там происходит, нужно получить четкие комментарии каждой из сторон по каждому случаю.
А как быть с сотрудниками, которые остаются работать? К ним относится в таком случае как к профессионалам, которые выполняют свою работу несмотря ни на что или как к тем, кто выжидают что будет дальше и сами не понимают что происходит?
Мне бы хотелось судить о СМИ по делам его. Мы не знаем что будет завтра с “Белсатом”, изменения, кажется, еще не начались, новых программ не случилось. Если вы хотите поделиться происходящим на канале, пишите нам везде, мы бы рады поговорить о чем-то другом, но, пока, это остается главной темой.
Вот другой пример. В этой рассылке Карпека называет реформирование телеканала “аферой”. Прилетит ли в него за это в личные сообщения или подадут в суд? А может быть отменят «Медиажабу» и всё хорошее, что она успела наквакать с дорогими читателями за полгода? Узнаем в следующих сериях.
Кстати, а как вообще можно кого-то отменить в условиях, когда каждый человек сам себе медиа? Всегда найдутся френды, которые не будут разбираться в ситуации, а доверятся знакомому. Что в таком случае важнее, эфемерное общественное мнение, которое черт знает кем и где формируется или личное знакомство?
Я не надеюсь что этот институт откроет в ближайшее время свои двери для общества, поэтому выстроил его для себя таким банальным образом. Я помню, что конкретное СМИ не раз постило фейки — я трижды буду проверять информацию из этого источника. Этот публичный спикер не заслуживает беспрекословного доверия, потому что врал десятки раз, ну штош, возможно он прямо сейчас делает это в одиннадцатый раз.
При этом, как всегда, правы мемы — даже худший человек, которого вы знаете, иногда приходят к выводам, с которыми невозможно не согласится. Ужасные поступки сегодня приводят к нормальным последствиям завтра, патологические вруны завоёвывают всеобщую симпатию за переведенную через дорогу собачку, а уволенные сотрудники находят новую, еще лучшую работу. Ставить крест ни на ком не приходится — беларусов слишком мало и они зачастую выполняют по несколько работ сразу.
Чтобы репутацию потерять, ее нужно заработать. Есть ощущение, что пока мы все увязли в болоте эмиграции. Для меня более значимыми остаются реальные дела, а не написанные ў вольным беларускім сеціве штуки. Желательно, чтобы эти дела еще были сделаны в Беларуси. Что политики, что активисты в этом пока ограничены.
Хорошая новость для всех мудил — возможно, на нашем веку еще будут положительные потрясения и лет через 40 мы все сможем вернуться в Беларусь. И даже выехать из нее когда пожелаем! Все радостно будут обниматься друг с другом в Центральном, большинство склок покажутся мелочными, а всё, что было в эмиграции, останется в эмиграции.
Ну или за это время мы повзрослеем и научимся решать проблемы цивилизованным путём и добиваться ответов на все наши вопросы. Что будет раньше? Не знаю. Но я пойду играть в новый сталкер, чего и вам желаю.