Невыносимая предсказуемость медиабытия

Сенсационная новость игнорилась нашими медиа 25 дней

В сегодняшней рассылке “медиажаба” журналист Виктор Малишевский рассуждает о том, почему ситуация с массовым перепостом статистики Белстата о смертности и рождаемости далека от нормы и что не так с отслеживанием беларускими медиа официальной статистики. И почему всё это невыносимая предсказуемость медиабытия.

25 дней беларуской журналистики

Виктор Малишевский

20 мая беларуские медиа массово написали одну и ту же новость. Белстат опубликовал данные о смертности и рождаемости за 2024 год. Произошло это впервые за четыре года. В ковидные и постковидные времена Белстат эти данные засекретил, в стране никто не умирал, но и не рождался. Населения становилось меньше — это был единственный публичный демографический показатель, он ни о чем не говорил. А журналисты терпеливо ждали 4 года, впечатляет, да!

Еще больше охреневаешь, если узнаешь, Белстат рассекретил данные о смертности и рождаемости не 20 мая, а 26 апреля. Сенсационная новость игнорилась нашими медиа 25 дней. А написалась всеми в один день! Ну, потому что это же крутая инфа, епта.

Но наши медиа обо всем пишут массово и часто одинаково, это всегда похоже на репосты из одного источника. Потому что во-первых, всех приучили ссылаться на медиа, которое первым заметило и опубликовало официальную инфу. А потом инфа уже расходится, не очень хочется стать последними, какие к черту подробности?

Такой коммуникацией удобно управлять. Я когда работал в одной коммерческой структуре сам делился с медиа критической информаций о своем месте работы.  Все равно это станет известно медиа, но тогда ты не контролируешь ни подачу такой инфы, ни ее адекватность. А тут выбираешь медиа, у которого все сделают репост, проговариваешь нужные тебе подробности — и тогда никто (!) не будет углубляться в тему. Всегда проходило, ни разу никто не дернулся из строя — все перепечатывали, как медиазайки. Невыносимая предсказуемость медиабытия.

Я представляю, как сотрудники Белстата 26 апреля зажмурились от ожидаемой реакции, но ничего не произошло. Ни в этот день, ни в последующие три недели. Был шанс не заметить и дальше, но кто-то (не СМИ) зацепил инфу из базы статистической информации Белстата и понеслось.

Но ладно, чего я ною, увидели же! Ною я потому, что никто и не искал. Не искал, потому что у всех медиа уже была инфа о смертности и рождаемости слитая BELPOL. Инфа в итоге была неверная (отличалась на десятки человек), но свое дело сделала. Официальная информация обесценилась? Да, они сами виноваты. А журналисты нет?

Итак, все увидели (репостнули точнее) данные смертности и рождаемости в 2024 году, но, ребята, обновилась не только эта инфа о демографии. Я так понимаю все сейчас пишут аналитические статьи про это. А потом посмотрят в “Зеркало” и скопипастят.

А если самим взглянуть в базу статданных Белстата, которую вы не открывали четыре года, можно увидеть, например, как постарело за эти четыре года население страны и регионов. Про регионы совсем забыли, да. Обратите внимание на Витебщину. 

Не хочу душнить, но рассмотрим коэффициент старения, вдруг там обнаружим нечто интересное.

На начало 2020-го на 100 детей в стране приходилось 91 бабушка и дедушка. В 2025 году на 100 внучек и внуков приходится 112 бабушек и дедушек. За это время коэффициент старения вырос на 14 пунктов (с 91,3 до 112,6), а видели бы вы как это выглядит в динамике. Но такое  никому не интересно же. Проще репостнуть то, что вышло (или выйдет на пару минут позже вас) у всех.

А теперь посмотрите на Витебскую область, где коэффициент старения равен 140,3, а среди женщин — 191. То есть, например, на 100 внучек в Витебской области приходится 191 бабушка. Судя по статистическим данным, в этом регионе самое старое население, самое негативное соотношение умерших и родившихся, самый высокий коэффициент детской смертности в стране. Только никому об этом не говорите! Там еще много не нужной обновленной инфы по демографии.

Что вообще происходит с журналистикой, почему эти 25 дней стали возможны? А происходит массовое ничего. Лет десять тому я тоже писал в Фб, что могу не спешить с постом, который все медиа все равно перепостят у себя несколько дней, потому что сми эту тему не видят сейчас и не увидят. Я примерно понимаю, что медиа могут ответить, но помимо недостатка ресурсов, им недостает кое-что еще. 

Хорошое, когда в редакции есть дата-отдел, который должен “кормить” себя и (медиа) данными для статей, аналитики, больших тем и прочего. Редакций которые могут такое себе позволить либо нет, либо они не продали идею донорам.

Тоже неплохо, когда в редакции завелся фанат цифр. Иногда это даже лучше дата-отдела. Такого журналиста можно завести, если у вас будет банальная рубрика (на любой платформе) "цифра дня" или что-то подобное. Одна такая история структурирует работу со статистикой, социологией и прочим. Помогает всем.

Можно настроить бот на отслеживание изменений на сайте любого госоргана, мы же так любим работать с ИИ, но есть и готовые решения (бесплатные). Дальше все зависит от редактора, как обычно.

Что ненормально в нашей ситуации? Ненормально заметить одну цифру, опубликовать ее и не продолжить тему. Вот как сейчас с данными о смертности и рождаемости.